Alors que les troubles de la production de la parole sont caractérisés par des critères bien établies, le diagnostic différentiel entre les troubles de type anarthrie (apraxie de la parole) et dysarthrie reste un défi pour l’évaluation clinique (Cunningham et al., 2016 ; Duffy, 2013).

Le but de cette étude était de valider l’ANADYS, un nouvel d’instrument pour l’établissement rapide du diagnostic différentiel entre dysarthrie et anarthrie, au chevet du patient.

L’ANADYS comprend 9 sous-tests pour caractériser les troubles de la production de la parole d’un patient, avec pour chaque sous-test une prédiction du type d’erreurs à observer en fonction du diagnostic possible. Ces sous-tests évaluent le langage spontané, la répétition de non-mots, le langage descriptif, la lecture, les séries automatiques, la répétition de triplets ainsi que les praxies bucco-linguo-faciales. Le protocole a été construit pour pouvoir être administré et corrigé en moins de 30 minutes. Il a été administré à 10 patients présentant des troubles de la production de la parole et hospitalisés en unité de soins neurologiques au CHU de Liège.

Pour 9 patients sur 10, un diagnostic non-ambigu a pu être établi [Chi²(1)>5, p<0,05], 3 patients étant diagnostiqués clairement comme dysarthriques, et les 6 autres patients comme clairement anarthriques, en fonction du profil des erreurs observé. Le temps d’administration moyen était de 24 minutes, avec un minimum de 14 minutes et un maximum de 36 minutes.

Cette première étude de validation indique que l’outil ANADYS présente une bonne consistance interne, une bonne spécificité et est rapide à administrer. L’outil ANADYS devrait ainsi permettre une implémentation rapide des stratégies de prise en charge les plus adaptées au chevet du patient. Des validations de plus grande ampleur ainsi qu’une normalisation pour certains sous-tests devront cependant encore être entreprises.